专业股票配资论坛罗斯福、丘吉尔和斯大林

1945年，一个让无数中国人难以忘怀的年份：就在那一年，世界舞台上三位权力巨头，罗斯福、丘吉尔和斯大林，围坐在雅尔塔的寒风中握手谈判。他们一个协议，就定下外蒙古生死、东北铁路归谁管的关键点。中国，明明是被侵略折磨得最惨的国家，这一夜却被排除在门外。为什么？中国命运的大门，真的就这样被别国推开了吗？

有意思的是，三国首脑在雅尔塔桌子前仿佛打扑克牌，下的是中国人的筹码。美国说，赶紧让苏联参战，早点结束太平洋战争，这样可以少死点人；苏联说，想让我出手啊？那得给好处！丘吉尔呢？他算盘大概算得最精，忙着保住东南亚的殖民地。这台戏，主角本应该是中国，结果反倒变成了观众。更耐人寻味的是，协定出来的时候，各种“秘密条款”藏在暗箱里。老百姓只听说“世界要和平了”，有几个人知道我们国家的领土、港口、铁路，已经被别人拿来做了筹码？

当年中国确实地位太弱。国内还打着仗，国民政府也自顾不暇。那些看似遥不可及的谈判，其实每一句都和身边老百姓息息相关。东北的大叔在田里种地，压根没想到自己的地盘正在被三国讨论归属；外蒙古的牧民放着羊，也许还不知道明天身边多了外国旗帜。美国人怕再多死人，就急着让苏联一块儿揍日本；苏联盯上了中国东北和蒙古草原；英国看似热心，其实心底清楚自身利益最重要。普通百姓的声音微弱，被几份签名淹没在国际会议的厚厚档案里。

雅尔塔协定刚出来那阵子，世界舆论上倒像是一派和谐景象。新闻里讲得好听，说是世界反法西斯大同盟达成伟大共识，世界要走向和平。其实这“和平”掩盖了不少中国人的难堪——外蒙古一下子就被划出去了，东北的大连、旅顺，变成了苏联“特别管理”，中亚铁路中苏共管。这些，表面上风平浪静，实际上埋下了祸根。支持协定的人觉得，没关系，反正战后中国能休养生息，外交上还能和苏联坐下来好好谈。但另一头，反对派痛骂这是“割地赔款”，伤了中国人的自尊——难道大国博弈，我们真没有发言权？

这时，冷不丁冒出来一个重大事实，把前面的“平静”全带跑了：雅尔塔协定的所谓“国际秩序”，其实就是大国用小国买单的秩序。几万里外的中国，靠着东方主战场硬是撑了整个世界反法西斯的半边天，结果自己的主权却被别人分走了一块。中国政府走到谈判桌前，被迫在顾全大局、忍辱负重和民族自尊之间左右为难。蒋介石最终答应了协定，就是为了换取美国的继续支持和苏联的出兵。但越到后来，各方矛盾越激烈：苏联在东北行动，说是“帮助”，实际上布下重兵，还把铁路和港口牢牢抓在手里。美国对蒋介石既支持又不像话，常常“口惠而实不至”。历史的伏笔，在这一刻都爆发出来，形成后来中国内战、台海分裂等一大串连锁反应。

后来随着战事结束，世界似乎回归平静。可细心一算，暗处的矛盾却一天比一天尖锐：外蒙古真的就变成了“独立国家”，中国从法律上再也管不着了。东北经济发展，铁路港口利润大量外流，苏联人留下的“痕迹”到处都是。国共内战爆发，让国家更分裂。希望国际社会出面解决？美苏两国都挂着“和平”“民主”的招牌，其实更关系自己的势力范围。中国社会上，不同派系、普通百姓、各路知识分子，对《雅尔塔协定》看法越来越分裂：有的说是历史无奈，有的说就是战略错误，大家吵得不可开交，真正的和解遥遥无期。

要是站在当时美国或苏联的角度，咱们真得“感激涕零”。毕竟他们“英明神武”，几句话就帮咱们把日本搞定了，“象征性”保留了点中国的权益，真是“国际公平正义”的典范。协议内容里还说，“共同管理”“合作经营”，看起来多么温馨，一家亲似的。然而细想，哪有这么好的饼掉下来？蒋介石“高瞻远瞩”，在大国夹缝中灵活周旋，果敢签字，真给中国“留”了一点立足之地。可“妥协”的帽子一戴，就是几十年；外蒙古独立成了定局，一张纸成了中国挥之不去的痛。那些会议桌上的“老大哥”们，恐怕低头一笑，谁在乎中国的苦水？国际关系“游戏规则”——小国就活该被分配命运？伟大的主权象征，不却因为无奈选择，成了笑谈。历史总爱和弱者开玩笑，而我们只能边笑边接着反思。

你说，《雅尔塔协定》到底是中国“时代无奈”的见证，还是一场彻彻底底的割让与背叛？如果今天你在那个谈判桌边，是会咬牙签字，还是愤然摔杯破釜沉舟？有的人说，蒋介石是尽力保住了国家元气才有了后来逆转；还有的人不认同，觉得主权和尊严就该寸步不让。中国被“友邦”推到命运边缘，是现实无奈，还是战略短视？如果再有一次大国谈判，我们会不会还只能看别人表演？你怎么欢迎留言说说你的想法！